当疫情逐渐结束，生活回归正常以后，相信中小学生的家长，最为忧心和关切的，始终还是孩子的教育。

(资料图片仅供参考)

而这些年因为收入和环境因素，变得有些“边缘化”的出国留学，恐怕也会在不远的将来，再度变得炙手可热起来。

一是因为高考人数众多，二是因为就业竞争激烈。

这就使得越来越多的学生家长，开始为自家孩子在读书求学以后的人生前途，打起了规划和投入的“小算盘”。

比如中考和高考太难，那就花钱让孩子出国留学，绕过这两道千军万马过独木桥的“龙门”。

又比如孩子考上的双非院校，学历证书拿到就业市场上实在是备受轻视和略显尴尬，那就花钱让孩子出国“镀金”，去海外名校读个“一年硕士”，将来在求职面试的时候，也会更有底气。

但是要知道，哪怕是这种一年期的“水硕”，就算是大多数时间都是在国内上网课，也得至少花费一二十万的费用。

这可比在国内考研和求学的代价，要高出太多了。

更何况，有很多所谓海外名校的“水硕”，含金量其实并不高，盲目跟风去“镀金”，除了浪费青春和金钱，几乎得不到多少有价值的收获。

曾经在网络上热传的一份海外硕士“含水量”榜单，就很能说明问题。

虽然囊括了在学生和家长心目中如雷贯耳，包括哥伦比亚大学、约翰霍普金斯大学、哈佛大学、耶鲁大学和西北大学在内的10所美国名校，但是这些涉及金融、经济和商科，被很多中国学生趋之若鹜的专业，却在很多知情人士和专家教授眼里，“含水量”过高。

显然随着近些年来，许多中产家庭的父母为了让孩子避免“高考之累”和“就业之苦”，一窝蜂地耗费大量资金和学费，把孩子往国外名校里送，想让他们凭着重金换来的名校学历，在社会和职场中有所作为。

但是这样的用心良苦和盲目跟风，实际上在很多“海归毕业生”的就业前景上，都没有起到很多父母设想中的积极影响。

相对来说，海外名校的博士学历，确实是货真价实，含金量十足，但是在“留学市场”上，针对那些双非院校，甚至是高职院校毕业生而设立的很多“一年期硕士”，虽然从就读学校来看，全都是鼎鼎大名，看上去光鲜亮丽的海外名校，而且收取的学费动辄就要一二十万，但是留学归来以后拿到的硕士学历，在国内就业市场上，却明显是越来越不受待见了。

毕竟，这样的短期硕士学历，明摆着就是一些考研无望，只知道安心“啃老”的普通院校毕业生，为了给自己脸上贴金，和在求职应聘时增加一些莫名其妙的自信，而从海外名校那里“买”来的一纸学历而已。

这些“水硕”学历，光鲜亮丽有余，含金量却没有多少，你们说这不是浪费钱，又是什么呢？

所以说，即便是家庭条件优越，父母舍得投入也愿意花钱，我们在选择出国留学来获取硕士学历的时候，也应该慎之又慎！

要仔细衡量官方披露的GMAT和TOFEL平均分；

多查询、比较和参考留学网站的信息，了解近年的招生和录取数据；

避开一些华而不实，连官网都不公布录取成绩的“Applied专业”。

其实，每年综合包括学术价值和雇主声誉作为评分标准的“QS世界大学学科排名”，可以作为我们在选择留学院校和专业时，相对比较权威的“报考指南”。

当然我们也不排除有些学生，本身学业成绩欠佳，让父母买单来支持自己到海外留学，无非就是为了给自己的简历表上“贴金”。所以对于这些学生而言，就读硕士专业的“含水量”到底高不高，其实根本就无关紧要。

他们想要的，无非是在“边缘专业”前面挂着的“显赫校名”罢了。

总之，即便是海外名校的“热门专业”，这种一年期的“水硕”，攻读价值也并不高。

与其花费父母的数十万，让自己勉强获得一个“含水量”十足的硕士学历，还不如踏踏实实在国内考研，脚踏实地获得知识、能力和学历上的跃升呢。

更何况，每年都有不少从海外名校硕士毕业，回国后却依然找不到满意工作的年轻人，他们靠父母花掉的巨资来换回的光鲜履历，真的就和他们读过的专业一样，“含水量”十足。