【图左】陈龙，苏州大学传媒学院院长、博士生导师陈龙教授，2023年1月红网“青椒计划”评委，著有《转型时期的媒介文化：现代性视角的反思》等专著十六种，在《新闻与传播研究》等刊物发表论文110余篇。【图右】王言虎，新京报评论部副主编、首席评论员，曾获新京报2013年“大学生评论大赛”一等奖、红网首届全国大学生“评论之星”大赛冠军。

【图左】张雨龙，红网2021年度“青椒计划”十佳青年评论员；【图右】王昕越，山西大学学生，2023年度“青椒计划”1月优胜作者。

【资料图】

红网时刻新闻3月1日讯（记者 刘昱 钟星月）2月26日晚，应广大大学生评论爱好者及红网评论作者的要求，红网理论评论中心组织举行了2023年第一期时评“椒”流会，红辣椒评论视频号实时直播。

本期时评“椒”流会，以“全媒体时代，如何高效找到有价值的评论选题”为主题展开，特别邀请了苏州大学传媒学院院长、博士生导师陈龙教授，新京报评论部副主编、首席评论员王言虎等嘉宾发表演讲。红网2021年度“青椒计划”十佳青年评论员张雨龙，2023年度“青椒计划”1月优胜作者王昕越，参与分享和交流。活动由红网编委、理论评论中心主任王小杨主持，红网红辣椒评论团队全程参与。

在展开交流分享之前，时评“椒”流会公布了2023年1月“青椒计划”优胜作品名单。

近年来，红网红辣椒评论栏目推出了全国大学生“评论之星”选拔赛，接档推出了评论写作“青椒计划”，意在“在竞赛中培养，在培养中竞赛”，推动高校新闻评论教学与媒体评论实践的融合创新。“青椒计划”上线后，得到全国众多高校老师、大学生朋友的大力支持和积极参与。为进一步实现高校与媒体的双向融合，引导青年评论员掌握理性的论证逻辑，切实提高评论写作的水平，在业务交流学习中形成正确的价值观，时评“椒”流会由此应运而生。

陈龙：捕捉重大选题，需要厚实理论储备

苏州大学传媒学院院长、1月“青椒计划”评委陈龙教授在演讲中表示：“时评是新闻传播当中的轻骑兵，最能有效的弘扬正义、针砭时弊，是引导社会舆论的一个工具。红网‘青椒计划’培养了一批评论人才，这是一个功德无量的事情。”

围绕本期议题，陈龙教授首先讲述了西南联大教授刘文典的故事——有学生问刘文典怎样才能写好文章，刘文典给出的答案是“观世音菩萨”。观，即多多观察生活；世，即有一个完整的世界观；音，就是写文章要有韵律；菩萨，则是要有菩萨心肠，要有关注民生、关注社会现实问题的热情。

“这对我们写新闻评论仍有启发价值。”陈龙教授指出，“要找到有价值的选题，仍然离不开观察。并且，在观察的基础上，我们要多阅读多积累，形成自己的人生观、世界观，夯实理论素养，如此才能把握社会动向、把握现实问题，捕捉到有价值的评论选题。”

对于新闻学子，陈龙教授特别建议：“学习过程中要走出新闻学、传播学这一方天地，多涉及别的学科的知识，比如法学、政治学、社会学等，充实自身的学术功底，这样也有助于发现一些有价值的重大选题。”

陈教授还强调了视角的重要性：“抓重大选题、重要选题的人很多，要另辟蹊径，要学会‘小题大做’‘大题小做’，要从细微的涟漪中，发现大的内涵、本质性东西、趋势性东西、规律性的东西。”

王言虎：“公共性+新角度”决定选题价值

新京报评论部副主编、首席评论员王言虎，曾获红网首届全国大学生“评论之星”大赛冠军。他表示，“红辣椒评论在我的成长过程中起到了非常重要的作用”，“受邀参会非常开心，百感交集，想起很多往事。以后也可以借着红网这个平台，跟同学们多做交流”。

关于如何高效找到有价值的评论选题，王言虎老师认为，首先要关注话题的公共性，比如，是否关乎国家的大政方针，关涉民生利益、公共资源分配等等。他建议，评论作者可以“密切关注舆论场上的动向”，将近年来较火的话题进行归类，比如性别议题、阶层议题、环保议题、升学问题、职场问题等，建立一个对选题的宏观概念。

“在这种概念之下，还要看这个话题是否有一些值得评论的新的切口、新的点。”王言虎解释道：“判断一个选题有没有价值，另一个方面就在于，我们是否可以找到新的角度去评论。如果没法超越前人的观点，其实也可以不评。”

不过，他也提醒道，大学生写评论很多时候是一种思维、逻辑的训练，“从训练的角度出发，仍然可以评，并且评了之后，可以找到此前同话题下较为成熟的作品进行比较学习”。

对于大学生朋友，王言虎还提出建议：“多从自己身边的、自己熟悉的话题去入手，比如学术造假问题、大学管理问题、升学问题等等，这种教育话题都和大学生比较适配。不要贪多求全，职业评论员也不是什么话题都能写。”

“青椒”代表：在日常生活中保持“选题敏感”

作为优秀大学生时评写作代表，张雨龙同学结合自身经验和对社会的观察，进行了经验分享。他认为，“要培养社会学的想象力，从小人物身上去看到一个大时代的命运，从个人的困境中去分析出一种社会结构”；他指出，“由日常生活观察得来的选题，首先具备独特性，撞题、同质化的概率比较小；其次，这类选题更接近生活，也就更具有打动人心的能力”。

王昕越同学以1月“青椒计划”优胜作品的创作过程入手，谈了关于选题的心得体会。她认为，“很多时候，有价值的选题都是从日常生活中发掘的，需要每时每刻都保持我们的新闻敏感度”；她指出，“选题的途径是无限的，关键是要用思辨的眼光去看待这个世界，多看多思保持敏感”“要善于用敏锐的目光去发现，用辩证的思维去过滤，用有深度的思考和有温度的关怀去创作”。

互动答疑环节，对于网友提问“评论能否走在新闻之前，或者新闻热度之前”，陈龙教授指出：“新闻评论本来就有引导社会舆论的功能，也有引导社会舆论的责任义务，所以，‘走在新闻之间’完全没有问题。关键是，要从平凡的生活当中发现问题，尤其是那些虽然没有酝酿成为一个新闻事件，但是具有一定普遍性、典型性的问题，我们完全可以把它挖掘出来，予以关注，用评论的形式写出来。”

对于“如何看待新闻评论作者的文风”，新京报评论部副主编、首席评论员王言虎，以“雌雄同体”的比喻，形象地阐述了逻辑论证和文风的关系——雌，即文章在逻辑、论证方面要下足功夫，考验的是评论员的绣花功夫；雄，指文章要磅礴大气。他认为：“我们的评论文章要讲究逻辑、论证、理性这些实的方面，但在此基础上，如果能够做到文字上更大气、流畅些，哪怕是华丽点，也会更好。可以尽量在二者间找到一种平衡。”

“带有情绪化语言的文章是一篇好的评论吗？”“写评论，是以评论的影响为重还是自我真正想表达的内容为重？”“新闻评论写作角度应该求稳还是求新？”……活动现场，众多在线网友、大学生踊跃互动，参会嘉宾也选取部分提问进行了精彩答疑。