对于喜欢听歌的人来说，下载歌曲要收费真心不是一件好事，为什么下载歌曲要收费呢？以下就是小编整理的下载歌要收费的原因，希望对你有用。

现在下载歌曲要收费的原因

一、音乐人常常为了一首歌曲费心劳神，日日夜夜不辞辛苦做出来的成果，在之前的网络运行模式下，却几乎赚不到钱，甚至会倒赔。长久以往，不仅会打击音乐人创作的积极性，而且会削弱当代音乐界的实力。

【资料图】

二、中国法律日渐完备，法律条款渐趋合理，在近几年修改的著作权法中便显示，版权所有人可以根据法律在法律规定的年限内对其作品享有独占权。一般而言，其他人需要使用作品，应当事先取得版权所有人许可，并向其支付报酬。这便说明，下载歌曲支付报酬其实是理所应当的。

伴随着版权越来越受重视，人权亦得到很大的提升，为了防止盗版音乐的出现，各音乐网站提出这样的政策有利于法律条例的完善和实施，并且无形中维护了音乐创作人的权利。

三、通过支付手段，使大众对于音乐的要求变得更加严苛，在净化音乐界创作空气提升创作水平的同时，增加了大众的审美能力，提高了对好音乐的尊重与珍惜。在陶冶大众情操的同时提升人民的综合素质及品鉴能力。

下载歌曲收费的漏洞

漏洞一：网友见招拆招

收费下载的消息一出引起网友激烈讨论。

付费下载消息刚出，不少网友已经见招拆招，想出各种“吃免费餐”的攻略，与各大网络音乐平台斗智斗勇：1，只试听，一直听到腻了为止，就是不下载 2，用蓝牙传送，一人下载，全球受益 3，线下与身边好友分享 4，上传到BT、纳米等网盘供人免费下载 5，花10块钱开一个新网站，把下载歌曲全部上传。

音乐是一个授权的过程，下载歌曲，网民仅仅拥有了一个收听许可，目前未经授权、传播有版权的歌曲违反了“版权保护法”。美国唱片工业协会(RIAA)专门打击盗版，起诉通过共享软件的非法上传，国外一些以身试法的歌迷，已经被告上了法庭。

但问题又来了，国内还没有这样的先例，遇到这种情况，通常打击的对象仅仅是下载站，下载站只是帮助侵权，并没有直接侵权，整个法律诉讼过程又过于漫长，对音乐作品的非法下载来说，早就失去了时效性。而对于那些非法下载网站，孙黎卿律师也万分无奈：虽然一直在打击盗版，但此类网站一般都没有注册信息，令他们无能为力。

漏洞二：采取统一收费模式可能触犯法律

在作为律师的游云庭看来，假使几大网络音乐平台与唱片公司联手，采取统一收费模式，将触犯《反不正当竞争法》与《反垄断法》。《反垄断法》规定，“具有竞争关系的经营者不得通过协议来串通操纵市场价格”，构成相互串通、操纵市场价格的行为被视为违法。游律师说，“如果上下游联合，统一收费，就是共谋操纵市场，侵害消费者的利益。”

游律师分析，如果存在市场竞争，消费者就会获利;采取协同做法，将不公平损害消费者合法权益。网民本来可以享受到免费音乐，但这个行为明显损害了公平竞争，是联合以不正当竞争方式向用户收费。虽然音乐产业收费势在必行，游律师认为，方式值得商榷，处理不当，工商总局、发改委与商务部这三大部门，都可能进行干涉。

漏洞三：一不小心恐沦为行业垄断

有业内人士表示，如果没有法律保障，大唱片公司和大网站强强联手，对终端的垄断将在所难免。一方面，国际大唱片公司只联合几家网络音乐平台，规定他们只能用其提供的音乐版权。那么，许多实力较弱的独立唱片公司及本土唱片公司，他们就可能遭受到大唱片公司的打压，或许面临定价偏低的不平等待遇，甚至因为不能进入这几个服务商，作品收入反被大公司赚走。

另一方面，音乐人小柯指出，此举是互联网站又一巨额盈利模式，形成互联网结构吃肉，国际音乐大公司喝汤，音乐人看脸色捡剩饭的局面。之前就有鲜活的实例，无线运营商提供了音乐下载增值服务，赚得盆满钵满，但是分给音乐公司或者音乐人的连百分之一都不到，小柯说，“这次无非是换了东家。”

音乐产业趋势

A:　五个变化趋势：

2014年中国现场音乐呈现5个变化趋势：现场音乐演出市场逐渐恢复，2014年中国现场音乐演出票房规模达到39亿元，同比增长6.4%;小型音乐演出快速崛起，户外音乐节、LiveHouse演出增速超20%;全国渠道网络形成，连锁整合开启，2014年中国有体育场馆、剧场、LiveHouse等1706个，11省市在演场馆超过50个;大陆个唱歌手梯队逐渐形成，票房规模将持续扩大;演唱会、音乐节正在成为时尚生活消费方式之一，2014年中国现场音乐演出观众达到1369万人次，同比增长24.6%。

B:　未来 3大推动力量：

报告同样预测了音乐产业未来发展的3大推动力量：一是率先突破区域壁垒、全国布局的演出商，例如北京罗盘文化艺术有限公司、聚橙网等。二是全面整合歌手、渠道的专业机构，如国内的摩登天空、树音乐以及国外的Live Nation、AEG等。三是携庞大海量用户、延伸拓展的互联网机构，如豆瓣音乐、酷狗音乐和虾米音乐等。